HAHA

Rauchen in kleinen Kneipen weiterhin erlaubt

Das Nichtraucherschutzgesetz in Rheinland-Pfalz kann wie geplant am Freitag in Kraft treten – allerdings mit Ausnahmen. In einer Eilentscheidung beschloss der Verfassungsgerichtshof (VGH), dass in kleinen Gaststätten mit nur einem Raum vorläufig weiter gequalmt werden darf.

Zum gesamten Artikel gehts hier. Hab ihn auf tagesschau.de gefunden und dann beim SWR Koblenz gelesen;)
Mein Kommentar dazu ist, wie im Titel nur: HAHA!!!
Ich hab gesagt, ich habs gewusst! Das ist gesundheitlich zwar super und wahrscheinlich auch für frische Klamotten, die man dann nicht mehr wechseln muss, aber für Kneipenbesitzer nicht finanzierbar.
Ich habs gewusst! HAHA!!!!

CDU Landau

Anscheinend denkt ja jeder, ich bin da total involviert und müsse mich jetzt schämen, oder reg mich da pausenlos drüber auf…
Aber warum sollte ich?
Das ist ne peinliche Sache, die nicht passieren darf, fertig.
Aber ich kann mir schon gut vorstellen, dass sich das seriös angehört hat, wenn MdB Göbel sogar von Kollegen bestätigt bekam, dass der gut ist, weil sie den Schürholt schon genauso mit Dr.-Titel eingestellt hatten.
Was dem Schürholt das aber gebracht hat, kann ich nicht nachvollziehen. Einen Dr.-Titel vorzutäuschen und als Ausweg einen Gehirntumor zu erfinden… Ob der die Ärzte in den Krankenhäusern dann bestochen hat? Auch egal- aber wenigstens kann man sich sicher sein, dass die Staatsanwaltschaft ermittelt und der keine weitere politische Karriere vor sich haben wird. Selbst schuld!

Nichtraucherschutz

Oh mein Gott- ich krieg nen Anfall! „Wir armen, armen Nichtraucher. Wir werden ja so gequält und belästigt durch den bösen Zigarettenrauch in den Kneipen. Wir sterben alle 10 Jahre früher weil wir ja passiv mitrauchen müssen!“.
Oh man, wisst ihr was- dann bleibt zuhause! Geht einfach nicht mehr weg, weil ihr könntet ja von einem Raucher mit einer bösen Zigarette getötet werden.
Ich kanns nicht mehr hören! Und die bösen Politiker, die können ja auch nix. Weil die Gesundheit der Nichtraucher ist natürlich viel wichtiger, als der Wirtschaftsfaktor der kleinen Kneipen, die von kettenrauchenden Alkoholikern leben. Klar, ich mein, logisch… Oh Gott, und einer Bedienung einen Job in einem Raucherlokal zuzumuten, das geht ja auch gar nicht. Ich mein, nicht, dass die ein Individuum ist und sich ihren Job dementsprechend raus suchen kann. Also, diese Raucher, das sind ja alles böse und schlimme Menschen. Die sind ja alle asozial! Ich meine, nicht umsonst werden Bösewichte im Fernsehen immer mit Zigarette dar gestellt. Was in den 60′er noch Mode war, wird heute geächtet.
Eine uneinheitliche Regelung der Länder find ich auch scheiße, aber ist es nicht zu verstehen, dass die Bayern nicht wollen, dass das Rauchen auf dem Oktoberfest verboten wird? Das wär ja, wie wenn wir auf den Weinfesten in den Zelten nicht rauchen dürften. Meiner Meinung nach, sollte sowas nicht von landeswegen verboten werden, sondern eine Regelung gefunden werden, bei der die Kneipenbesitzer selbst entscheiden dürfen. Ein Kennzeichen am Eingang wäre doch vollkommen ausreichend um „Raucher“ zu signalisieren (wobei mich das irgendwie an Rassenkennzeichen erinnert).
Oh, was da für ein Geschiss gemacht wird…

Landauer Gespräche

Natürlich hab ich auch dieses Jahr die Landauer Gespräche nicht vergessen.
Nach langem hin und her letztes Jahr (Alice Schwarzer hatte versprochen zum Thema „Die Rolle der Frau in der Gesellschaft“ zu kommen- oder dann doch nicht) hat es die Stadt wohl geschafft Frau Schwarzer doch nach Landau zu locken. Unter dem Thema „Diskriminierung verboten! Wieviel Schutz brauchen Minderheiten heute noch?“konnten Alice Schwarzer und Dr. Salomon Korn, Präsidiumsmitglied aus dem Zentralrat der Juden, knapp 2 Stunden mit Moderator Dr. Peter Frey (Leiter des ZDF Hauptstadtstudios) diskutieren.

Okay, das hört sich jetzt an wie ein Bericht, aber ich muss zugeben es war wirklich toll:) Insgeheim hatte ich Angst, dass Alice Schwarzer wirklich so ne Kampfemanze ist, wie sie oft beschrieben wird. Aber ich muss zu geben, sie war wirklich ganz normal und vernünftig. Wolfgang saß ganz verschüchtert neben mir- es war wirklich nciht ausverkauft, aber so viele Frauen auf einem Haufen sieht man höchstens in der Maria Ward Schule:) Nichts desto trotz ist mein Lieblingszitat von dem Abend von Salomon Korn: „Wenn die Deutschen nicht mehr jüdische Mitbürgerinnen und Mitbürger sagen, sondern das was sie sind, nämlich Juden, dann haben sie es geschafft.“- sinngemäß natürlich.

Die Fernsehübertragungen der Landauer Gespräche sind leider schon vorbei… Sorry:)

"gläserner Bürger"

„Die Polizeipraxis benötige zur Bekämpfung des internationalen Terrorismus und der organisierten Kriminalität auch die Online-Durchsuchung“, so der BKA- Präsident Ziercke. Weiter sagte er „man müsse mit dem technischen Fortschritt Schritt halten können, wenn „skrupellose Kriminelle“ ins Internet auswichen und dort ihre kriminellen Handlungen vorbereiteten.“.
Bundesjustizministerin Zypries entgegnet zu diesem Thema „dies sei verfassungsrechtlich ausgesprochen schwierig, weil man natürlich in die Privatsphäre in einem erheblichen Maße eingreift“.
(Quelle: http://www.tagesschau.de/aktuell/meldungen/0,1185,OID6377288_TYP6_THE_NAV_REF1_BAB,00.html)

Um ehrlich zu sein, halte ich das für eine Unverschämtheit. Natürlich kann man den technischen Fortschritt nicht außer Acht lassen, aber den wenigsten wird wohl sein bei dem Gedanken, dass irgendeiner durch nen Trojaner in seinem PC rumschnüffelt.
Ich finde, da muss eine andere Lösung gefunden werden, eine die rechtlich abgesichert ist und nicht die Freiheitsrechte der Bürger noch weiter einschränkt.

Engländer haben se nicht mehr alle

„Großbritannien ist führend im Überwachen unbescholtener Bürger. Nach einem Bericht der „Sun“ plant das Innenministerium nun einen weiteren Einschnitt: In Straßenlaternen sollen Durchleuchtungs-Kameras eingebaut werden, die Dank Spezialtechnik durch Kleidung sehen können.“ (Quelle: http://www.spiegel.de/netzwelt/tech/0,1518,462846,00.html)

Stellt euch das mal vor!
Ich glaub, da würd ich mir echt sau dumm vorkommen….

Katsav- das israelische Staatsoberhaupt

Oft werden in der Politik Skandale aufgebauscht, am Leben erhalten, oder sogar erfunden.
Weitgehend ist das in der Öffentlichkeit auch bekannt und vorallem die Bildzeitung hat den Ruf, diese genau in den richtigen Momenten zu veröffentlichen.
Aber wer in den letzten Tagen die Medien verfolgt hat stellt fest: das Augenmerk liegt mal wieder auf dem Nahen Osten- aber diesmal nicht wegen gegenseitigen Terrorangriffen:

„…Zwar wäre Katsav weltweit nicht der erste Staatschef, dessen Amtsgeschäften die eigene Libido in die Quere kommt. Aber bei Clinton & Co beruhte der Schreibtisch-Sex nach allem, was man weiß, auf gegenseitiger Freiwilligkeit. Katsav dagegen steht im Verdacht, sein Amt und einige Ex-Mitarbeiterinnen schwer missbraucht zu haben. Eine von ihnen soll Katsav mehrmals vergewaltigt, weitere sexuell belästigt haben.“(Quelle:http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,462105,00.html)

Natürlich weißt Katsav die Vorwürfe von sich.
Warten wir mal ab, was in den nächsten Tagen passiert.

Eddi und die CSU III

Ich lach mich tot!
Jetzt wollen die den Eddi doch wieder als Parteichef haben, weil die anderen beiden sich so drum kloppen.

„Nach Informationen der „Süddeutschen Zeitung“ wird in der CSU nicht ausgeschlossen, dass Stoiber länger Parteichef bleiben könne.“ (Quelle: http://www.focus.de/politik/deutschland/csu_nid_43378.html)

Aber:
„Stoiber dementiert Rücktritt vom Rücktritt“.
(Quelle: http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,462174,00.html)

Oh man, schon lächerlich…

Eddi und die CSU II.

Oh man wie unverschämt kann man sein? Erst den Spitzenpolitiker auf Händen vor sich her tragen und dann, wenn er einem nicht mehr passt das Messer in den Rücken rammen.

Eddi war toll für Bayern, aber doch deutschlandweit nie sehr beliebt. Immerhin macht er den Eindruck als hätte er einen Stock gefressen und redet „äh“ ohne „äh“ etwas „äh“ zu „äh“ sagen. Wahrscheinlich hätte er auch selbst schon lange merken müssen, dass es „ehrenvoller“wäre jetzt langsam den Rückzug anzukündigen. Was aber natürlich keine Rechtfertigung für das Vorgehen sein soll… Muss man aber deshalb seine parteiinternen Querelen so durch die Medien ziehen? Ich bin mir sicher, bei den anderen Parteien läuft das genau so dreckig hintenrum, aber die halten wenigstens die Klappe.
Und jetzt die Diskussion über den CSU-Vorsitz und den Titel der Bildzeitung mit Seehofers unehelichem Kind mit seiner Geliebten. Das war natürlich nicht geplant, das genau während dieser Diskussion heraus zu bringen, ne! Schon klar…

Eddi und die CSU

Es mag einem ja schwer fallen Edmund Stoiber zu mögen. Seit er den Machtkampf gegen Frau Merkel verloren hat und sich aus Berlin zurück ziehen musste hat sein Ansehen in Bayern eindeutig gelitten.
Aber bei aller Liebe, rechtfertigt das das Hickhack das in den Medien so zerfleischt wird? Dass so mancher Politiker an seinem Sessel klebt ist bekannt und, dass Stoiber seinen Postern nicht her geben mag auch.
Aber muss man deswegen seinem ach so hoch gelobten Chef so in den Rücken fallen?